Hoje acordamos
com a notícia do «Público» com o seguinte título: «Bloco lança campanha
para assinalar conquista enorme» da adoção gay» e em que se refere a utilização
maciça de um cartaz, que se mostra, onde sob um fundo cor-de-rosa aparece uma
imagem tradicional do Coração de Jesus e a inscrição «Jesus também tinha dois
pais». A intenção é a de celebrar a vitória legislativa na Assembleia da
República alcançada no passado dia 10 de fevereiro com uma votação a favor da
«adoção gay» que, segundo a notícia, «contou com uma maioria de 137 deputados a
favor, sobretudo da esquerda parlamentar, 19 deputados do PSD (entre eles Paula
Teixeira da Cruz e Teresa Leal Coelho) e o deputado do PAN, André Silva».
O Bloco de
Esquerda dá a seguinte explicação: «A ideia do cartaz com a imagem de Jesus
Cristo não pretende ofender nem a Igreja nem a religião, garante a deputada do
BE Sandra Cunha. É apenas, diz, uma forma de “mostrar às pessoas” que “sempre
existiram famílias diferentes” e que essa não é uma realidade “nova nem
recente”. Os dois pais a que se refere o cartaz são, especifica a deputada, “o
pai espiritual e o pai terreno” de Jesus Cristo. Sandra Cunha sabe que
“provavelmente” o cartaz vai gerar polémica, mas considera-a “bem-vinda”,
porque faz com que as pessoas discutam o tema, defende» (Público, 26/02).
Obviamente que são aceitáveis as
explicações. Mas, também é mais que evidente que chocará meio mundo e o outro
meio mundo passará indiferente como tem passado a tantas coisas que se vai
fazendo neste país. Essa grande parte do mundo chocar-se-á com a utilização da
imagem do Sagrado Coração de Jesus e com a justificação sobre a igualdade que assiste
aos casais do mesmo sexo.
Não fico chocado particularmente com o
cartaz. Neste domínio pouco ou nada já me choca. Todos os dias vemos
instrumentalizações de elementos religiosos para justificar os fins mais
terríveis. Choca-me a pobreza, a fome e a incontável multidão de sem abrigos
que este mundo apresenta, a violência doméstica, o abandono dos idosos, a exploração sexual das crianças, a morte de inocentes, as escolas e hospitais em mau funcionamento, o desemprego e a pobreza geral que nos assiste. Aí sim o rosto de Deus anda profundamente profanado e
violentado.
Ao invés de me ver ofendido ou chocado,
vejo-me preocupado que o cartaz venha a ter precisamente o efeito contrário ao
pretendido. As posições sobre este assunto delicado extremar-se-ão e adiará a
mudança quanto às mentalidades. Uma lei é fácil de se fazer e até fácil de se
cumprir. O mais difícil é mudar as mentalidades e as atitudes de tolerância em
relação a tudo aquilo que nos ensinaram como sendo diferente.
Não lamento que apareça no cartaz a
imagem do Sagrado Coração de Jesus e que ele diga que Jesus teve dois pais. O
que logo à partida até é bem verdade. Se alguém considera isso profanação e ofensa,
é bom que se saiba que Deus está acima de qualquer profanação e muito para além
de qualquer ofensa. Mas é também preciso considerar que toda esta realidade é
do domínio da fé e os conteúdos da fé quando são mistério que nos ultrapassa não
têm explicação plausível e não se comparam com a lógica deste mundo.
Por fim, lamento que com este cartaz o
Bloco de Esquerda tenha contribuído para irritar ainda mais alguns que se manifestam
violentamente nas esquinas das ruas rangendo os dentes, alimentando a
intolerância em relação àquilo que é diferente. Sim diferente, porque não se
pretenda impor como igual aquilo que se apresenta como diferente. E não me parece
que daí venha algum mal para o mundo. Basta que se aprenda a conviver com isso
naturalmente.
O debate está inquinado com este cartaz e
isso não é bom para ninguém.
2 comentários:
BANDALHEIRA: pessoal que não se preocupa com a construção duma sociedade sustentável (média de 2.1 filhos por mulher)... critica a repressão dos Direitos das mulheres... todavia, em simultâneo, para cúmulo, defende que... se deve aproveitar a 'boa produção' demográfica proveniente de determinados países [nota: 'boa produção' essa... que foi proporcionada precisamente pela repressão dos Direitos das mulheres - ex: islâmicos]... para resolver o deficit demográfico na Europa!?!?!
.
.
AUTARCAS EM GRAVE DESLEIXO
Uma riqueza que as regiões/sociedades não podem deixar de aproveitar
.
-» Muitas mulheres heterossexuais não querem ter o trabalho de criar filhos... querem 'gozar' a vida; etc;
-» Muitos homens heterossexuais não querem ter o trabalho de criar filhos... querem 'gozar' a vida; etc;
CONCLUINDO: é uma riqueza que as sociedades/regiões não podem deixar de aproveitar - a existência de pessoas (homossexuais ou heterossexuais) com disponibilidade para criar/educar crianças.
.
---» Já há mais de dez anos (comecei nos fóruns clix e sapo) que venho divulgando algo que, embora seja politicamente incorrecto, é, no entanto, óbvio:
- Promover a Monoparentalidade - sem 'beliscar' a Parentalidade Tradicional (e vice-versa) - é EVOLUÇÃO NATURAL DAS SOCIEDADES TRADICIONALMENTE MONOGÂMICAS...
{ver blogs http://tabusexo.blogspot.com/ e http://existeestedireito.blogspot.pt/}
.
.
.
P.S.
Tal como eu explico no blog «http://tabusexo.blogspot.com/» - o Tabu-Sexo não se tratou de um mero preconceito... foi, isso sim, uma estratégia que algumas sociedades adoptaram no sentido de conseguirem Sobreviver... leia-se: o Tabu-Sexo tinha como objectivo proporcionar uma melhor Rentabilização dos Recursos Humanos da Sociedade... leia-se, o verdadeiro objectivo do Tabu-Sexo era proceder à integração social dos machos mais fracos!!!
.
P.S.2.
Uma sociedade/região, para sobreviver, precisa de (como é óbvio ) possuir a capacidade de renovação demográfica.
.
P.S.3.
Existem autoridades de sociedades/regiões (que estão sem capacidade de renovação demográfica) em desleixo:
- não monitorizam/motivam/apoiam uma riqueza que não podem deixar de aproveitar -> a existência de pessoas (homossexuais ou heterossexuais) com disponibilidade para criar/educar crianças.
.
.
Anexo:
Já há alguns anos que aqui o je vem divulgando Direitos que considera serem importantes:
1- O Direito à Sobrevivência de Identidades Autóctones : ver blog "http://separatismo--50--50.blogspot.com/".
2- O Direito à Monoparentalidade em Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas: ver blog "http://tabusexo.blogspot.com/".
3- O Direito ao Veto de quem Paga: ver blog "http://fimcidadaniainfantil.blogspot.pt/".
Prioritariamente, o mencionado cartaz parece-me desde já o símbolo da estupidez, querendo comparar 2 pais de naturezas diferentes( espiritual, no caso de Deus e material, quanto a São José), com a união puramente material de dois homossexuais...
Abraço, reverendo padre.
Enviar um comentário